Nach dieser Bundestagswahl warte ich jetzt gespannt auf die künftige Entwicklung der neu zu bildenden Bundesregierung. Schon vor Bekanntgabe des endgültigen Ergebnisses der Bundestagswahl sagt die Partei, die den nächsten Kanzler stellen will, den Bürgern der Bundesrepublik Deutschland, was sie als erstes anpacken will: »Die Ukraine muss den Krieg gewinnen!« Eine solche Ankündigung einer Christlich-Demokratischen-Union ist schon mehr als fragwürdig, aber durchaus nachvollziehbar, wenn ich jetzt lese, dass der mit großer Wahrscheinlichkeit nächste Kanzler Friedrich Merz bereits im Januar 2024 in einem Interview mit »table.media« gesagt hat: „Wer Frieden will, muss zum Krieg bereit sein.“
Cem Özdemir von den Grünen, die höchstwahrscheinlich nicht mehr in der neuen Regierung vertreten sein werden, meinte nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse wörtlich: „Die neue Bundesregierung ist zum Erfolg verdammt.“ Aber wie die Verdammung zum Erfolg aussehen soll, bleibt vor allem aufgrund der angekündigten Kriegsbereitschaft der CDU noch völlig im Dunkeln.
Vorerst muss ja auch noch geklärt werden, ob diese Bundestagswahl tatsächlich gültig ist. Die »Good Governance Gewerkschaft (GGG)« sammelt ja angeblich schon Beweise, um das Wahlergebnis anzufechten. Im Vorfeld der Bundestagswahl wurden offensichtlich sehr viele wahlberechtigte Auslandsdeutsche von dieser Wahl ausgeschlossen. Es soll nun geprüft werden, wie viele der 230.000 eingeschriebenen und wahlberechtigten Auslandsdeutschen wegen zu spät zugestellter Wahlunterlagen tatsächlich nicht an der Wahl teilnehmen konnten.
Was uns darüberhinaus noch sehr lange beschäftigen wird, ist die Aufarbeitung der sogenannten »Corona-Pandemie«. Diese immer noch unüberschaubaren, höchst umstrittenen politischen Maßnahmen und Verordnungen haben in den letzten fünf Jahren tiefe Spuren in der Gesellschaft hinterlassen, die unübersehbar sind.
Inzwischen hat ja Svenja Maren Wilke auf den NachDenkSeiten eine sehr umfangreiche Sammlung von Zitaten aus dieser Zeit der Corona-Politik von 2020 bis 2024 zusammengestellt. Da habe ich viele »wunderbare« Zitate der »Impffanatiker« gegen die sogenannten »Impfverweigerer« gefunden. In dieser Sammlung findet man auch eine große Anzahl von Bezeichnungen für die kritischen Impfgegner, die diese undurchschaubare mRNA-Impfung abgelehnt haben. Sie wurden auch als »Verschwörungstheoretiker«, »Brandstifter«, »rücksichtslose Idioten«, »Corona-Leugner«, »Querdenker«, »Schwurbler« usw. bezeichnet. Der inzwischen stark ins Zwielicht geratene US-Immunologe Anthony Fauci hat beispielsweise schon im Oktober 2020 in »Global News« ziemlich dreist behauptet: „Es ist erwiesen, dass Menschen, wenn man ihnen das Leben schwer macht, ihren ideologischen Bullshit aufgeben und sich impfen lassen.“ Die oben genannten Zeitdokumente von Frau Wilke zeigen aber nicht nur solchen »Bullshit«, sondern auch die Meinungsvielfalt. Da kommen nämlich sowohl Unterstützer als auch Kritiker dieser (un)angemessenen Politik zu Wort. Dieses »Für und Wider« hat mich besonders begeistert, denn da konnte man viele bekannte Politiker, Mediziner, Schauspieler, Publizisten, Sänger, Musiker, Sportler usw. hervorragend einordnen.
Die AfD hat ja bereits in mehreren Symposien – das dritte Symposium fand im November 2024 statt – mit der Aufarbeitung der Corona-Politik begonnen. Leider wurde aber darüber in den sogenannten »seriösen Leitmedien« kaum berichtet.
Einige Nachrichten deuten jetzt allerdings darauf hin, dass der neue Bundestag beabsichtigt, mit der Aufarbeitung zu beginnen. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier plant angeblich eine zügige Aufarbeitung der Pandemie jetzt nach der Bundestagswahl. Bei einem Wahl-Forum kurz vor der Bundestagswahl äußerte sich auch SPD-Chef Lars Klingbeil zur Aufarbeitung der Corona-Politik und räumte Fehler ein. Eine Teilnehmerin wollte in diesem Forum von Klingbeil wissen, warum im Parteiprogramm der SPD nichts über die Aufarbeitung der Corona-Politik drinsteht. Sie schlug folgendes vor: „Es wäre sinnvoll und vernünftig, jetzt wenigstens Wiedergutmachungs- oder Hilfe-Fonds aufzustellen, dass man den Leuten, die körperliche Schäden von den Impfungen ertragen mussten, auch mit unkonventionellen Maßnahmen wie Blutwäschen, was jetzt die Krankenkassen nicht bezahlen, helfen könnte.“
Klingbeil reagierte darauf mit einer längeren Rede. Hier der wesentliche Teil: „Ich sage es hier mal sehr deutlich in meinen persönlichen Worten. Ich halte es für einen Riesenfehler, dass wir es nicht geschafft haben, in der laufenden Legislatur in der Ampelkoalition einen Ort zu definieren, an dem die Pandemie aufgearbeitet wird. Ich bin der Bundestagspräsidentin Bärbel Bas sehr dankbar, dass sie in ihrem letzten Redesegment, vor Ende der Legislatur, also bevor der Bundestag jetzt auseinandergegangen ist, nochmal gesagt hat, das muss in der nächsten Legislatur direkt am Anfang klappen.“
Darüber könnte man noch sehr viel sagen und schreiben. Nachdem ich aber des Öfteren auch italienische Texte zu dieser Thematik lese, möchte ich jetzt noch in einem kurzen Beitrag die Erfahrungen von Alessandro Meluzzi hier ansprechen. Schon seit längerer Zeit wird in Italien nicht nur über den »Fake-Bergamo«, sondern auch über »Fake-Impfungen für die Eliten« gesprochen. Um die Impfbereitschaft in der Bevölkerung zu erhöhen, ließen sich ja zu Beginn der Impfkampagne Promis und Politiker im Fernsehen vor laufender Kamera impfen. Doch waren diese Impfungen tatsächlich echt? Eine klare Antwort darauf bieten die Enthüllungen des italienischen Kriminologen und TV-Star Alessandro Meluzzi. Professor Meluzzi gab bereits kurz nach Anfang der Impfkampagne in einem Radiointerview bekannt, dass Promis und Angehörige der Eliten sich zwar für die Impfaufforderung in Szene setzen, um andere zur Impfung zu verleiten, selbst jedoch eine Fake-Impfung erhalten. Hier ein aussagekräftiges Zitat aus dem Interview von Meluzzi: „Ein großer Teil von jenen ab einer bestimmten Sphäre aufwärts, die geimpft wurden, haben falsche Impfstoffe erhalten. Ich versichere es Ihnen, weil sie es mir auch angeboten haben.“ Angeblich waren es drei Personen, die ihm jeweils eine Placebo-Impfung anbieten wollten, um wegen der Nebenwirkungen gesundheitliche Probleme zu vermeiden.
Zum Abschluss bleiben für mich zwei Fragen: Wie viele Lobbyisten und Strippenzieher brauchen wir noch, die für Manipulation sorgen und die Menschheit hinters Licht und ins Verderben führen? Oder probieren wir es einfach mal, mit einer aufrichtigen, ehrlichen Aufarbeitung zu beginnen?
Und jetzt dazu ganz zum Schluss das – wie ich meine – richtige, aber ziemlich hart klingende Fazit von Alessandro Meluzzi: „Entweder wir haben es mit einer Form des kollektiven Wahnsinns zu tun, der die Logik entthront hat, oder wir haben es mit einer Mischung aus kollektivem Wahnsinn und einer ihm zugrunde liegenden, aber unsichtbaren Logik zu tun.“
Sigi Müller, Schongau
1 Kommentar
Unsichtbar sind die beiden Stimmungen Angst und Vertrauen. Wer kein (Selbst)vertrauen hat, dem kann man Angst machen. Wer nichts weiß – und alle Entscheidungsträger und das Volk wussten »nichts«, dem kann man Angst machen. Das nutzten die finsteren Kräfte der geistigen Welt, von der die Mehrheit nichts hält, weil dafür nicht täglich geworben wird, mit allen Lobbyisten und sonstigen Egoisten aus, Macht zu haben. Mehr im OHA unter: »Was ändert Putin?« und: »Gleiche Ursachen für Klima, Corona und Putin?« und in »Polarisierung – (Um)Weg zur Einheit? (Suche: »Putin«)